大年夜 】 【打 印】 
柳金財:國平易近黨撿到槍?激進主權論倒霉選情
http://www.CRNTT.com   2020-01-09 00:15:21


林靜儀
  中評社台北1月9日電(作者 柳金財)蔡英文競選辦公室發言人林靜儀日前接收“德國之聲”專訪,指出“主張統一恐構成叛國”、用“中華平易近國”是很勉強之說、兩岸關係就是“兩國”關係、認為“要把所謂“中華平易近國”改成台灣,這就须要一點時間。還要我們的人平易近共識。”媒體更以“支撑統一就是叛國”下標題,林因用詞不精確請辭發言人一職。針對“統一叛國論”,即使主張“一邊一國論”的前“總統”陳水扁也認為寻求百分之百的言論自在,主張統一、獨立皆屬言論自在,皆應受尊敬與包涵。顯然,“統一叛國論”之說即使“台獨”根本教義派也無法接收。

   一、“統一叛國論”踰越言論自在标准

   蔡英文急速回應回歸中間路線,連續兩次几次再三強調“中華平易近國”,防止“統一叛國論”衝擊“總統”與“立委”選情,不僅廓清從來不會把不合的政治主張視為叛國,並提出“中華平易近國台灣”就是最大年夜公約數,“國名”是“中華平易近國”,“主權”在人平易近手上,沒有修改“國號”的問題。同時,更直指蔡英文擔任“總統”,“中華平易近國”沒有滅亡,並用行動證明“國家主權”一寸都沒有讓;“中華平易近國”不但沒有滅亡,且經濟正在轉好、社會也一向在進步。
  
  上述林靜儀之“統一叛國論”,實已超出平易近進黨既有論述;但其他餘論則分散在平易近進黨發展歷程中的不合時期及各別派系主張,相互對立的政黨寻求目標,源自於“一黨鋼兩決議文”各自所揭橥“國家”願景不合。

  起首,黨內務實派承認“中華平易近國”,激進派主張公投“建國”、“正名制憲”,南轅北轍主張同時從在。務實派主張依據1999年《台灣前程決議文》承認依據“憲法”“中華平易近國”為台灣“國號”,台澎金馬就是“中華平易近國”。激進派則持守1991《公投“台獨黨綱”》仍保有公投獨立“建國”寻求法理獨立目標、2007年《正常國家決議文》推動正常“國家”運動試圖台灣正名、制憲及入聯。激進言論及兩岸論述作為凝集穩固深綠傳統選平易近,固然有其吸引力;但要作為選票極大年夜化的吸票機感化,中間路線則顯其威力。2000年陳水扁當選關鍵在於平易近進黨正式承認“中華平易近國”為台灣“國號”、2016年蔡英文當選也在於提出“維持現狀”緩和中間選平易近對激進路線疑慮。

  其次,即使蔡英文曾經是李登輝“總統”執政時期“國安會”諮詢委員,為“特别國與國關係”草擬者,然身為“總統”基於兩岸战争穩定及台灣安然,也主張溫和“維持現狀”而非明言定位“兩國論”。蔡英文宣稱根據“憲法”及兩岸人平易近關係條例處理兩岸事務;又透過前陸委會主委張小月提出“兩岸關係是兩岸關係”、“兩岸協議不是國際協定”;前“交际部長”現任“國安會秘書長”李大年夜維提出“兩岸關係不是交际關係”,而未敢明確宣稱兩岸關係是“兩國關係”。林之發言“兩岸關係”就是“兩國關係”踰越平易近進黨当局兩岸政策“新四不原則”中不挑釁原則,易給予大年夜陸當局及泛藍政黨不须要且錯誤解讀。

  再者,黨內對整合“一黨綱兩決議文”目標衝突存在路線不合。反對者广泛認為《公投“台獨黨綱”》是寻求獨立“建國”的傳統核心價值;《台灣前程決議文》為描述“台灣是“中華平易近國”的現實狀態;《正常國家決議文》則是揭櫫台灣走正常“國家”化路線。黨傳統根本核心價值一向沒有改變,故無整合之须要性。但贊成者則以為,既宣稱寻求獨立“建國”,又宣稱承認“中華平易近國”,卻又支撑公投制憲、變更“國號”,衝突“國家”目標不僅分化台灣人平易近團結,也激化“國家認同”衝突。主張整合者中提出應通過“中華平易近國”新決議文”,或主張將“維持現狀”納入新決議文。

  2、回歸中間路線利選票極大年夜化目標之達成

  最後,激進主權論述與兩岸路線,並倒霉於拓展中間選平易近,無法達成選票極大年夜化目標。1991年《公投“台獨黨綱”》提出獨立“建國”目標,迎接1992年“國會”周全改選,選舉掉利;1999年《台灣前程決議文》承認“中華平易近國”為台灣“國號”,迎戰2000年“總統”大年夜選,團結的平易近進黨戰勝决裂的國平易近黨;2007年《正常國家決議文》主張公投制憲正名入聯,迎戰2008年“總統”大年夜選,“謝蘇配”以高額票數差距落敗於“馬蕭配”。

  2015年蔡英文提出“維持現狀”主張,始能獲取2016年“總統”大年夜選勝利,顯見中間路線始能產生選票極大年夜化效應。2020年“總統”大年夜選前,平易近進黨通過新決議文提出反對“一國兩制”,不僅藉此規避“維持現狀”能否納入新決議文爭論;也清除公投制憲、“變更國號”納入新決議文爭論,及引發激進派提出“撤廢“中華平易近國”案”之掣肘。平易近進黨試圖以反制性大年夜陸對台政策、批驳“九二共識”同等“一國兩制”、批驳喷鼻港反條例修改風波、製造“亡國感”危機意識、抨擊大年夜陸介選及爆發澳洲大年夜陸間諜投誠案,拉抬蔡英文本来較為低迷選情,此固然有效;然林之發言,無論是“統一叛國論”、“兩岸兩國論”、“待時機變更國號論”,實屬激進主權論述與兩岸路線,並倒霉於平易近進黨選情。

  特別是在“反滲透法”通過後,“統一叛國論”等論在選舉中透過公共領域傳播,生怕將會加倍疏離中間選平易近與平易近進黨關係,且強化泛藍選平易近的動員及凝集,無助於平易近進黨選票極大年夜化目標之達成。蔡英文盡速廓清不合政治主張不是“叛國”、“中華平易近國”是最大年夜公約數、沒有變更“國號”問題,藉由回歸中間路線以緩解中間選平易近之疑慮,進而產生固票后果,此能否见效設下停損點有待評估。

  (作者 柳金財/佛光大年夜學公同事務學系助理传授)

掃描二維碼訪問中評網移動版 大年夜 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信